mardi 21 juillet 2015

+21/07 - BOYCOTTONS MONSANTO. 
HISTOIRE D'UN GÉNOCIDE MONDIAL

Lisez les étiquettes attentivement et n’achetez surtout pas tout ce qui contient ce tueur horrible qu'est l'aspartame!

Voici l’histoire complète de Monsanto, «l’entreprise la plus diabolique dans le monde» :
De toutes les méga-entreprises qui se déchaînent, Monsanto a constamment dépassé ses rivaux, en gagnant toujours la couronne de « la société la plus maléfique sur la Terre ! »  Non contente de simplement se reposer sur son trône de destruction, l’entreprise reste concentrée sur des moyens plus récents et plus scientifiquement innovants pour nuire à la planète et à ses habitants.

1901 : La société a été fondée par John Francis Queeny, un membre des Chevaliers de Malte, un vétéran de la pharmaceutique de trente ans marié à Olga Mendez Monsanto, d’où le nom de Monsanto Chemical Works. Le premier produit de la société a été la saccharine chimique, vendue à Coca-Cola comme un édulcorant artificiel.

Même alors, le gouvernement savait que la saccharine était toxique et a poursuivi l’entreprise pour arrêter sa fabrication, mais a perdu en cour, ouvrant ainsi la boîte de Pandore de Monsanto pour commencer à empoisonner le monde à travers les boissons gazeuses.

1920 : Monsanto se développe dans les produits chimiques et les médicaments industriels, pour devenir le plus grand fabricant au monde de l’aspirine, de l’acide acétylsalicylique (toxique bien sûr).  C’est aussi le moment où les choses ont commencé à aller vraiment mal pour la planète à la hâte avec l’introduction de leurs polychlorobiphényles (PCBs).

« Les PCBs étaient considérés comme un merveilleux produit chimique industriel, une huile qui ne brûle pas, imperméable à la dégradation et ayant des applications quasi illimitées.  Aujourd’hui, les PCBs sont considérés comme une des plus graves menaces chimiques pour la planète.  Largement utilisés comme lubrifiants, fluides hydrauliques, huiles de coupe, revêtements imperméables et scellants liquides, ils sont de puissants carcinogènes et ont été impliqués dans les troubles du système reproducteur, de développements et immunitaires.  Le centre mondial de la fabrication des PCBs était l’usine de Monsanto à la périphérie de East St. Louis, en Illinois, qui a le taux le plus élevé de décès des fœtus et de naissances immatures de tout l’état. »

Même si les BPCs ont finalement été interdits après cinquante ans de production de tels dégâts, ils sont toujours présents dans le sang et les tissus cellulaires d’à peu près tous les animaux et humains à travers le monde.  Les documents présentés à la cour plus tard ont démontré que Monsanto était parfaitement au courant des effets mortels, mais les a criminellement cachés au public pour maintenir la lancée du train des PCBs allant à toute vitesse !

1930 : L’entreprise a créé sa première semence hybride de maïs et a continué son expansion dans les détergents, les savons, les produits de nettoyages industriels, les caoutchoucs et les matières plastiques synthétiques ; Tous toxiques, bien sûr !

1940 : L’entreprise commence les recherche sur l’uranium qui doit être utilisé pour la première bombe atomique pour le projet Manhattan, qui allait plus tard être larguée sur Hiroshima et Nagasaki, tuant des centaines de milliers de soldats japonais, coréens et américains, et en empoisonnant des millions d’autres.

La société continue sans relâche son massacre en créant des pesticides pour l’agriculture contenant de la dioxine mortelle, qui empoisonne la nourriture et les approvisionnements en eaux.  Il a été découvert plus tard que Monsanto avait omis de divulguer que la dioxine avait été utilisée dans une large gamme de leurs produits parce qu’on les aurait forcés à reconnaître qu’ils avaient créé un enfer pour l’environnement sur la Terre.

1950 : Étroitement aligné avec The Walt Disney Company, Monsanto a créé plusieurs attractions à Tomorrowland de Disney, épousant les gloires des produits chimiques et des plastiques.  Leur « Maison du Futur » est construite entièrement en plastique toxique qui n’est pas biodégradable, contrairement à ce qu’ils avaient affirmé.  Quoi ?  Monsanto aurait menti ?  Je suis très choqué !

« Après avoir attiré un total de 20 millions de visiteurs de 1957 à 1967, Disney a finalement décidé de détruire la maison, mais, a découvert qu’elle ne s’effondrait pas sans se battre.  Selon Monsanto Magazine, les boules de démolition rebondissent littéralement sur la fibre de verre, un polyester renforcé.  Les torches, les marteaux-piqueurs, les tronçonneuses et les pelles ne fonctionnaient pas.  Enfin, des élingues ont été utilisées pour briser des parties de la maison, morceau par morceau, et les faire transporter par camion. »

La vision Disneyfied de Monsanto pour l’avenir :
1960 : Monsanto, avec comme partenaire dans le crime DOW Chemical, produit l’Agent Orange à base de dioxine pour une utilisation dans l’invasion du Vietnam par les États-Unis.  Les résultats ?  Plus de 3 millions de personnes contaminées ; Un demi-million de civils vietnamiens morts, un demi-million de bébés vietnamiens nés avec des malformations congénitales et des milliers d’anciens combattants de l’armée américaine qui souffrent ou meurent de ses effets encore aujourd’hui !

Monsanto se retrouve de nouveau devant un tribunal et des notes internes démontrent qu’ils connaissaient les effets mortels de la dioxine dans l’Agent Orange quand ils l’ont vendu au gouvernement.  Outrageusement, Monsanto est autorisée à présenter ses propres « recherches » qui concluaient que la dioxine était sûre et ne posait aucun problème négatif pour la santé.  Satisfaits, ceux qui avaient actionné et payé les tribunaux se sont rangés du côté de Monsanto et ont rejeté toute l’affaire.  Peu de temps après, il a été révélé que Monsanto avait menti sur les résultats et leurs véritables recherches concluaient que la dioxine tuait très efficacement.

Un mémo interne publié plus tard devant un tribunal en 2002 admettait :
« Que les évidences prouvant la persistance de ces composés et de leur présence universelle comme résidus dans l’environnement est hors de question … les pressions publiques et juridiques pour les éliminer afin d’éviter la contamination globale sont inévitables.  Le sujet fait boule de neige.  Où allons-nous à partir d’ici ? Les solutions de rechange : Mettre l’entreprise en faillite ; Vendre au maximum aussi longtemps que nous le pouvons et ne rien faire d’autre ; Essayer de rester en affaire ; Avoir des produits de remplacement. »

Monsanto a fait un partenariat avec I.G. Farben, le fabricant de l’aspirine Bayer et le fabricant de produits chimiques du Troisième Reich qui produisait le gaz mortel Zyklon-B au cours de la Seconde Guerre Mondiale.  Ensemble, les entreprises ont utilisé leur expertise collective pour introduire l’aspartame, une autre neurotoxine extrêmement mortelle, dans la chaîne alimentaire.  Lorsque des questions ont fait surface sur la toxicité de la saccharine, Monsanto a exploité cette occasion pour présenter encore un autre de ses poisons mortels dans un public Non averti.

1970 : Le partenaire de Monsanto, GD Searle, a produit de nombreuses études internes qui prétendent que l’aspartame est sans danger, alors que les propres recherches scientifiques de la FDA révèlent clairement que l’aspartame provoque des tumeurs et des trous énormes dans le cerveau des rats, avant de les tuer.  La FDA lance une enquête du grand jury sur GD Searle pour « avoir déformé sciemment les conclusions, et avoir dissimulé des faits importants, et avoir fait de fausses déclarations » en matière de sécurité sur l’aspartame.

Pendant ce temps, GD Searle a stratégiquement embauché l’initié de premier plan de Washington, Donald Rumsfeld, qui a servi comme Secrétaire à la Défense sous les présidences de Gerald Ford et de George W. Bush, pour devenir chef de la direction.  Le principal objectif de la société est de voir Rumsfeld utiliser son influence politique et sa vaste expérience dans le commerce de la mise à mort afin de graisser la FDA pour jouer au ballon avec eux.

Quelques mois plus tard, Samuel Skinner reçoit « une offre qu’il ne peut refuser », se retire des enquêtes et démissionne de son poste au bureau du procureur des États-Unis pour aller travailler pour le cabinet d’avocats de GD Searle.  Cette tactique mafieuse arrête la cause juste assez longtemps pour que le délai de prescription s’épuise et que l’enquête du grand jury soit brusquement abandonnée.

1980 : Au milieu des recherches indiscutables qui révèlent les effets toxiques de l’aspartame et alors que le commissaire de la FDA de l’époque, le Dr Jere Goyan, était sur le point de signer une pétition en une loi afin de le garder hors du marché, Donald Rumsfeld appelle Ronald Reagan pour une faveur le lendemain de sa prise de fonction.  Reagan congédie Jere Goyan peu coopératif et nomme le Dr Arthur Hull Hayes à la tête de la FDA, qui a ensuite rapidement fait pencher la balance en faveur de GD Searle, et NutraSweet est approuvé pour la consommation humaine dans produits secs.  Ceci est devenu tristement ironique lorsque Reagan a commencé à souffrir de la maladie d’Alzheimer plus tard au cours de son second mandat, un des nombreux effets horribles de la consommation d’aspartame.

Le véritable objectif de GD Searle était d’avoir l’aspartame approuvé comme édulcorant pour boissons gazeuses, puisque des études exhaustives ont révélé que, à des températures supérieures à 85 degrés Fahrenheit, « l’aspartame se décomposait en des toxines connues, dicétopipérazines (DKP), alcool méthylique (bois), et en formaldéhyde ».  L’aspartame devient alors plusieurs fois plus mortel que sa forme en poudre !


L’Association Nationale des Boissons Gazeuses (NSDA) est initialement dans un tumulte, craignant des poursuites futures des consommateurs blessés ou tués en  buvant le poison.  Lorsque GD Searle est en mesure de démontrer que l’aspartame liquide, si incroyablement mortel, est beaucoup plus addictif que le crack où la cocaïne, la NSDA est convaincue que la flambée des profits provenant de la vente de boissons gazeuses avec de l’aspartame pourrait facilement compenser toute responsabilité future.  Avec cela, la cupidité des entreprises gagne et les consommateurs de boissons gazeuses sans méfiance paient avec leurs santés endommagées.

Coke ouvre la voie une fois de plus (rappelez-vous la saccharine) et commence l’empoisonnement des buveurs de Coke Diète avec de l’aspartame en 1983.  Comme prévu, les ventes montent en flèche alors que des millions deviennent désespérément accros et malades par le doux poison servi dans une canette.  Le reste de l’industrie des boissons gazeuses aime ce qu’elle voit et suit rapidement le mouvement, en oubliant commodément toutes leurs réserves initiales que l’aspartame est une substance chimique mortelle.  Il y a de l’argent à faire, beaucoup d’argent et c’est tout ce qui compte vraiment pour eux de toute façon !

En 1985, sans se laisser intimider par le tourbillon de la corruption et de multiples accusations de recherches frauduleuses menées par GD Searle, Monsanto achète l’entreprise et constitue une nouvelle filiale de l’aspartame appelée NutraSweet Company.  Quand une multitude de scientifiques et de chercheurs indépendants continuent à mettre en garde contre les effets toxiques de l’aspartame, Monsanto passe à l’offensive, en corrompant l’Institut national du cancer et en fournissant leurs propres documents frauduleux pour que la NCI déclare que le formaldéhyde ne cause pas le cancer afin que l’aspartame puisse rester sur le marché.

Les effets connus de l’ingestion d’aspartame sont : « La manie, la rage, la violence, la cécité, les douleurs dans les articulations, la fatigue, le gain de poids, les douleurs thoraciques, le coma, l’insomnie, l’engourdissement, la dépression, les acouphènes, la faiblesse, les spasmes, l’irritabilité, les nausées, la surdité, les pertes de mémoire, les éruptions cutanées, étourdissements, les maux de tête, les convulsions, l’anxiété, les palpitations, les évanouissements, les crampes, la diarrhée, la panique, les brûlures dans la bouche.  
Les maladies déclenchées comprennent le diabète, la sclérose en plaques, le lupus, l’épilepsie, le Parkinson, les tumeurs, la fausse couche, l’infertilité, la fibromyalgie, la mortalité infantile, la maladie d’Alzheimer. » (Food & Drug Administration)

En outre, 80% des plaintes déposées auprès de la FDA concernant les additifs alimentaires proviennent de l’aspartame, qui est maintenant dans plus de 5000 produits y compris les sodas et les boissons pour sportifs diet et non-diet, les menthes, la gomme à mâcher, les desserts glacés, les biscuits, les gâteaux, les vitamines, les produits pharmaceutiques, les boissons lactées, les thés instantanés, les cafés, les yaourts, les aliments pour bébés et beaucoup, beaucoup plus !  Lisez les étiquettes attentivement et n’achetez pas tout ce qui contient ce tueur horrible !

Au milieu de tous ces décès et de toutes ces maladies, Arthur Hull démissionne de la FDA dans un nuage de corruption et est immédiatement embauché par la firme de relations publiques de GD Searle en tant que conseiller scientifique senior. Non, ce n’est pas une blague ! Monsanto, la Food and Drug Administration et de nombreux organismes gouvernementaux pour la réglementation de la santé sont devenus une seule et même chose !  Il semble que la seule condition pour devenir un commissaire de la FDA, c’est qu’ils passent du temps avec Monsanto ou avec un des cartels pharmaceutiques du crime organisé.

1990 : Monsanto dépense des millions pour battre les législations fédérales et celles des états qui interdisent à la société de continuer à vider des dioxines, des pesticides et d’autres poisons cancérigènes dans les réseaux d’eau potable.  Peu importe, ils sont poursuivis un nombre incalculable de fois pour avoir provoqué des maladies chez les travailleurs d’usines, chez les gens dans les zones environnantes et des malformations congénitales chez les bébés.


Avec leurs cercueils de milliards de dollars en bénéfices, les compensations de centaines de millions de dollars sont considérées comme un faible coût de faire des affaires et, grâce à la FDA, au Congrès et à la Maison Blanche, les affaires restent très bonnes.  Tellement bonnes que Monsanto est poursuivi pour avoir donné du fer radioactif à 829 femmes enceintes pour une étude afin de voir ce qui allait leur arriver.

En 1994, la FDA approuve criminellement une nouvelle fois la dernière monstruosité de Monsanto, l’hormone de croissance bovine synthétique (rBGH), produite à partir d’une bactérie E. coli génétiquement modifiée, malgré l’indignation évidente de la communauté scientifique au sujet des dangers.  Bien sûr, Monsanto affirme que le lait malade, plein d’antibiotiques et d’hormones n’est pas seulement sécuritaire, mais, réellement bon pour vous !

Pire encore, les entreprises laitières qui refusent d’utiliser ce lait toxique et étiquètent leurs produits comme « libres de rBGH » sont poursuivies par Monsanto, qui affirme que çà leur donne un avantage injuste par rapport aux concurrents qui l’ont accepté.  En substance, ce que Monsanto dit, c’est « que nous savons que le rBGH rend les gens malades, mais, que ce n’est pas correct que vous annonciez que ce n’est pas dans vos produits ».

L’année suivante, l’entreprise diabolique commence la production des semences d’Organismes Génétiquement Modifiés tolérants à leur herbicide Roundup très toxique.  L’huile de canola, les graines de soya, le maïs et le coton BT, prêts pour le Roundup,  commencent à envahir le marché, annoncés comme étant plus sûr et des alternatives plus saines comparées à leurs rivaux organiques non-OGM. Apparemment, la propagande a fonctionné puisqu’aujourd’hui plus de 80% du canola sur le marché est leur variété d’Organisme Génétiquement Modifié.

Les quelques choses que vous devez absolument éviter dans votre alimentation sont le soja, le maïs, le blé et l’huile de canola génétiquement modifiés, malgré le fait que de nombreux experts en santé « naturelle » prétendent que cette huile de canola est une huile plus saine.  Ce n’est pas le cas ; Mais, vous allez trouver que ces produits polluent de nombreux produits sur les tablettes des épiceries.

Parce que ces cultures génétiquement modifiées ont été conçues pour « s’auto-polliniser », ils n’ont pas besoin de la nature ou des abeilles pour le faire.  Il s’agit d’un programme très sombre pour ceci et il s’agit de l’éliminer de la population mondiale d’abeilles.

Monsanto sait que les oiseaux et les abeilles en particulier jettent du sable dans leur monopole en raison de leur capacité à polliniser des plantes, créant ainsi naturellement des aliments en dehors de « l’agenda du programme de contrôle et de domination totale » de la société.  Lorsque les abeilles tentent de polliniser une plante ou une fleur OGM, elles s’empoisonnent et meurent.  En fait, l’effondrement des colonies d’abeilles a été reconnue et est en cours depuis l’introduction des cultures OGM.

Pour contrer les accusations d’avoir délibérément causé ce génocide en cours des abeilles, Monsanto a diaboliquement acheté Beeologics, la plus grande firme de recherches sur les abeilles consacrée à l’étude du phénomène d’effondrements des colonies et dont les recherches approfondies ont nommé le monstre Monsanto comme le principal coupable !  Après cela, c’est « les abeilles, quelles abeilles ? Tout est juste normal ! »  Encore une fois, je n’ai pas fait tout ça, mais, je souhaiterais l’avoir fait !

Au milieu des années 90, ils décident de réinventer leur entreprise maléfique comme une société axée sur le contrôle de l’approvisionnement alimentaire mondial par les moyens de la biotechnologie artificielle afin de préserver la vache à lait Roundup de perdre ses parts du marché face aux herbicides moins toxiques de la concurrence.  Vous voyez, le Roundup est si toxique qu’il efface les cultures non-OGM, les insectes, les animaux, la santé humaine et l’environnement en même temps.  Le Roundup est très efficace !

Parce que les cultures prêtes pour le Roundup sont conçues pour être des pesticides toxiques déguisés en nourriture, elles ont été interdites dans l’Union Européenne, mais, pas en Amérique !  Existe-t-il un lien entre cela et le fait que les Américains, malgré les coûts élevés et la disponibilité des soins de santé, sont collectivement les personnes les plus malades dans le monde ?  Bien sûr que non !

Comme c’était le plan de Monsanto depuis le début, toutes les cultures non-Monsanto seraient détruites, obligeant ainsi les agriculteurs du monde entier à n’utiliser que leurs semences toxiques Terminator.  Et Monsanto s’assure que les agriculteurs qui ont refusé de venir dans la bergerie soient chassés des affaires où poursuivis lorsque les semences Terminator empoisonnent les fermes biologiques.

Cela a donné à l’entreprise un monopole virtuel puisque les semences terminator et le Roundup travaillent main dans la main puisque les cultures OGM ne pourraient pas survivre dans un environnement non-chimique, ainsi les agriculteurs ont été contraints d’acheter les deux.

L’étape suivante consistait à dépenser des milliards à l’échelle mondiale pour acheter autant de compagnies de semences que possible et faire leur transition vers des sociétés de semences Terminator dans un effort pour éliminer les rivaux et éliminer tous les aliments organiques de la surface de la terre.  De l’avis de Monsanto, tous les aliments doivent être sous leur contrôle total et génétiquement modifiés ou ils ne sont pas sans danger !

Ils font semblant d’être choqués que les critiques de la communauté scientifique questionnent le fait que les cultures génétiquement modifiées avec des gènes de porcs malades, de vaches, d’araignées, de singes, de poissons, de vaccins et de virus puissent être bons pour la santé.  La réponse à cette question est évidemment un très grand « non ».

Vous pourriez penser que la société serait tellement fière de leurs aliments OGM qu’ils les serviraient à leurs employés, mais, ils ne le font pas.  En fait, Monsanto a interdit les aliments génétiquement modifiés dans leurs propres cafétérias des employés.  Monsanto a maladroitement répondu, « nous croyons dans le choix ». Ce qu’ils veulent vraiment dire est, « nous ne voulons pas tuer l’aide ».

C’est tout à fait correct de nourrir de force les pays pauvres et les Américains avec ces monstruosités modifiées comme moyen de mettre fin à la famine, parce que les gens morts n’ont pas besoin de manger !  Je parie que la pensée de la plupart des peuples de nos jours est que Monsanto est clairement axé sur l’eugénisme et le génocide, au lieu de fournir des aliments pour soutenir le monde.  Comme dans le partenariat de Monsanto avec la Belle au Bois Dormant de Disney, la méchante sorcière donne au peuple la pomme empoisonnée aux OGMs qui les endort pour toujours !

2000 : A cette époque, Monsanto contrôle la plus grande part du marché mondial des OGMs.  À son tour, le gouvernement des États-Unis dépense des centaines de millions pour financer les pulvérisations aériennes de Roundup, provoquant des dégâts massifs dans l’environnement.  Les poissons et les animaux meurent par milliers en quelques jours de la pulvérisation alors que les maladies respiratoires et les décès par cancer chez les humains augmentent énormément.  Mais, tout cela est considéré comme une étrange coïncidence, alors les pulvérisations continuent.  Si vous pensiez que Monsanto et la FDA sont une seule et même chose, alors vous pouvez ajouter le gouvernement à cette triste liste maintenant.

Le monstre grandit : Monsanto fusionne avec Pharmacia & Upjohn, puis se sépare de son activité chimique et change son nom en une société agricole.  Oui, c’est vrai, une entreprise de produits chimiques dont les produits ont dévasté notre environnement, qui a tué des millions de gens et la faune au fil des ans, veut maintenant nous faire croire qu’ils produisent des aliments sains et nutritifs qui ne tueront plus les gens désormais.  C’est difficile à croire, et c’est pourquoi ils continuent à grandir grâce à des fusions et des partenariats secrets.

Parce que son rival, DuPont, est une trop grande société pour pouvoir fusionner avec, ils forment plutôt un partenariat secret où chacun s’engage à laisser tomber les procès sur les brevets existants l’un contre l’autre et s’engage à commencer à partager les technologies OGM pour un bénéfice mutuel.  En termes simples, ensemble, ils seraient beaucoup trop puissants et politiquement connectés pour que quiconque puisse les empêcher de posséder un monopole virtuel sur l’agriculture ; « Contrôlez l’approvisionnement alimentaire et vous contrôlez les gens ! »

Ce n’est pas vraiment rose que le monstre est à plusieurs reprises poursuivi pour des centaines de millions de dollars pour avoir provoqué des maladies, des malformations infantiles et la mort par le dumping illégal de toutes sortes de PCBs dans les eaux souterraines, et ment en permanence sur la sécurité des produits ; Vous savez, les affaires, comme d’habitude.

Le monstre persévère souvent et se révèle difficile à tuer alors qu’il commence à déposer des poursuites frivoles contre les agriculteurs qui, selon Monsanto, portent atteinte à leurs brevets sur les semences Terminator.  Dans presque tous les cas, les graines indésirables sont soufflées par le vent sur les terres agricoles en provenance des fermes voisines semant des semences Terminator.  Non seulement ces graines horribles détruisent les récoltes des agriculteurs biologiques, les poursuites les entrainent vers la faillite, alors que la Cour Suprême renverse les décisions des tribunaux inférieurs et s’aligne avec Monsanto chaque fois.

Dans le même temps, le monstre commence le dépôt de brevets sur les techniques d’élevage des porcs, en affirmant que les animaux élevés d’une façon similaire à leurs brevets leur accorderaient la propriété.  Le dépôt de ce brevet était tellement large qu’il est devenu évident qu’ils voulaient réclamer que tous les porcs élevés dans le monde entier porteraient atteinte à leur brevet.

Le terrorisme mondial se propage à l’Inde alors que plus de 100000 agriculteurs qui sont en faillite à cause des mauvaises récoltes d’OGM, se suicident en buvant du Roundup afin que leurs familles soient admissibles à des paiements d’assurance-décès.  En réponse, le monstre prend avantage de la situation en alertant les médias concernant un nouveau projet visant à aider les petits agriculteurs indiens en leur donnant les mêmes choses qui ont causé les pertes de récoltes dans le pays en premier lieu ! Alors, Forbes nomme Monsanto « l’entreprise de l’année ».  C’est malade, mais c’est vrai.

Ce qui est le plus troublant, c’est que Whole Foods, la société qui se présente comme biologique, naturelle et respectueuse de l’environnement est prouvée comme étant tout à fait le contraire.  Ils refusent d’appuyer la proposition 37, la mesure d’étiquetage des OGMs de la Californie que Monsanto et leurs frères OGM ont finalement contribué à défaire.

Vous avez dit BIO?
Pourquoi ?  Parce que Whole Foods a été au lit avec Monsanto pour une longue période, remplissant secrètement ses étagères avec ses merdes hors de prix, frauduleusement annoncées comme « naturelles et organiques », chargées d’OGMs, de pesticides, de rBGH, d’hormones et d’antibiotiques.  Alors, bien sûr, ils ne veulent pas de l’étiquetage obligatoire qui les exposerait comme des fraudeurs mondiaux, ce qu’ils sont vraiment !

Toutefois, lorsque plus de vingt entreprises en faveur de la biotechnologie, y compris Wal-Mart, Pepsico et ConAgra, ont récemment rencontré la FDA en faveur de lois sur l’étiquetage obligatoire, après avoir combattu becs et ongles pour vaincre la Proposition 37, Whole Foods voit une occasion de sauver la face et devient la première chaîne d’épiceries à annoncer l’étiquetage obligatoire des produits contenant des OGMs … en 2018 !  Euh, merci pour rien, putain.

Et, si vous pensez que ces entreprises ont soudainement acquis une conscience, détrompez-vous.  Ils réagissent tout simplement à la clameur du public sur la défaite de la Proposition 37 par l’élaboration de lois trompeuses sur l’étiquetage des OGMs pour contourner un réel changement, maintenant ainsi intact le statu quo.

Pour ajouter l’insulte à l’injure au monde, Monsanto et ses partenaires dans le crime, Archer Daniels Midland, Sodexo et Tyson Foods, écrivent et parrainent La Loi de Modernisation de la Sécurité Alimentaire de 2009, HR 875.  Cette « loi » criminelle donne aux fermes corporatives un quasi-monopole pour faire la police et contrôler tous les aliments cultivés n’importe où, y compris nos propres jardins, et prévoit des sanctions sévères et des peines de prison pour ceux qui n’utilisent pas de produits chimiques et des engrais.  

Avec cette loi, Monsanto affirme que seuls les aliments génétiquement modifiés sont des aliments sains et que les aliments organiques ou provenant du potager ont le potentiel de répandre des maladies ; Ainsi, les aliments organiques doivent être réglementés pour en éliminer l’existence pour la sécurité du monde. Si manger des boules de pesticides génétiquement modifiées est leur idée de la salubrité des aliments, j’aimerais penser que le reste du monde est assez intelligent pour laisser tomber.

Alors que d’autres révélations ont été révélées concernant les véritables intentions de ce géant maléfique, Monsanto a conçu la loi ridicule HR 933 Résolution permanente, alias la Loi pour la Protection de Monsanto, qu’Obama a signée en une loi également.  Cette loi affirme que peu importe la dangerosité des cultures OGM de Monsanto et peu importe les ravages qu’elles peuvent causer dans le pays, les tribunaux fédéraux des États-Unis ne peuvent pas les empêcher de continuer à les planter où ils le veulent.  Oui, le gouvernement Obama a signé une disposition qui rend Monsanto au-dessus des lois et les rend plus puissants que le gouvernement lui-même.  

Il arrive un point de basculement où quand une société devient trop maléfique le monde la repoussera … fort !  De nombreux pays continuent à condamner Monsanto de crimes contre l’humanité et ont complètement interdit ses produits, en leur disant de « sortir et de rester en dehors ! »

Le monde a commencé à s’éveiller au fait que la monstrueuse entreprise ne veut pas le contrôle de la production mondiale de la nourriture tout simplement pour l’amour du profit.  Non, il est devenu clair par plus d’un siècle de morts et de destructions que l’objectif principal est de détruire la santé humaine et l’environnement, et de transformer le monde en un enfer satanique de Monsanto sur terre !

Les recherches sur le nom lui-même révèlent qu’il est latin, ce qui signifie « mon saint », ce qui pourrait expliquer pourquoi les critiques s’y réfèrent comme à « Mon-Satan ».  Encore plus intéressant, c’est que les francs-maçons et les autres sociétés ésotériques attribuent des numéros à chaque lettre dans notre système alphabétique basé sur le latin d’un système à six.  Dans ce système de nombre, que pourrait donner Monsanto ?  6-6-6 bien sûr!

Sachez que tout n’est pas perdu.  Le mal perd toujours à la fin lorsqu’il est largement exposé à la lumière de la vérité comme c’est le cas maintenant.  Le fait que le gouvernement dirigé par Monsanto estime qu’il est nécessaire d’adopter une législation désespérée pour protéger son véritable dirigeant prouve ce point. Être expulsé ailleurs, les États-Unis sont la dernière place-forte de Monsanto pour ainsi dire.

Pourtant, même ici beaucoup de gens ont commencé à riposter en protestant contre et en rejetant les monstruosités OGM, en choisissant de cultiver leurs propres aliments et en achetant sur les marchés locaux des agriculteurs au lieu des chaînes d’épiceries soutenues par Monsanto.

Les gens s’éveillant maintenant commencent également à voir qu’ils ont été induits en erreur par des tricheurs corporatifs et par les criminels du gouvernement fédéral empoisonnés par trop de pouvoir, de contrôle et de cupidité, qui a abouti à la création d’une bête monstrueuse hors de contrôle.



* * * * 

MONSANTO  - POURQUOI LES ÉTATS
N’ONT PAS MIS MONSANTO DEHORS ?

Par Devvy – Le 3 novembre 2014

Les prochaines élections affectent toutes les branches des gouvernements locaux, des états et du fédéral.  S’il vous plaît, allez voter.  La pléthore de problèmes qui affligent ce pays sont beaucoup trop nombreux, comme nous le savons.  Beaucoup de ces problèmes peuvent être définitivement guéris, mais, ne le sont pas, à cause des agendas politiques. Malheureusement pour notre pays, les mêmes problèmes s’appliquent  pour l’empoisonnement de nos approvisionnements alimentaires et de notre eau potable.

Si Monsanto, comme société, passe sous le radar de l’Américain moyen, c’est probablement parce qu’ils n’y pensent pas vraiment.  Comment une corporation peut-elle avoir quelque chose à voir avec l’agriculture ?  Les agriculteurs, les éleveurs et les Américains qui veulent des aliments sains sont bien conscients de cette société et de la destruction qu’elle a causée non seulement ici en Amérique, mais, dans le monde entier.

Au lieu de protéger le peuple américain et notre approvisionnement alimentaire, les titulaires à vendre au plus offrant dans le Congrès hors-la-loi, ceux qui vont se faire réélire demain, ont adopté des lois pour protéger les destructeurs. La Loi pour la Protection de Monsanto n’est pas une loi parce qu’elle a été signée par l’imposteur criminel de la Maison Blanche qui a usurpé la présidence par la fraude (Bush). Tout membre du Congrès hors-la-loi qui a voté pour cette loi ne devrait jamais servir dans la fonction publique à nouveau, c’est tellement flagrant que :

« Loi pour la Protection de Monsanto : 5 choses terrifiantes à savoir sur la loi HR 933 » :

La « Loi pour la Protection de Monsanto » empêche effectivement les tribunaux fédéraux de pouvoir mettre un terme à la vente ou à la plantation des controversées semences génétiquement modifiées (OGM), peu importe les problèmes de santé pouvant survenir concernant les OGMs dans l’avenir.  L’avènement de semences génétiquement modifiées, qui ont été stimulées par la puissante société Monsanto, et leur utilisation explosive dans les fermes à travers l’Amérique sont arrivées très rapidement et ont prouvé être un énorme avantage pour les profits de Monsanto.

« Mais, beaucoup de gens anti-OGM font valoir qu’il n’y a pas eu assez d’études sur les risques potentiels pour la santé avec cette nouvelle classe de culture.  Eh bien, maintenant, il semble que même si ces études sont terminées et qu’elles finissent par révéler de sérieux effets néfastes sur la santé en relation avec la consommation d’aliments génétiquement modifiés, les tribunaux n’auront pas de possibilité d’arrêter la propagation des semences et de leurs cultures. »

Vous voulez voir comment votre membre de la Chambre des États-Unis et votre Sénateur contrefait des États-Unis ont voté pour nous vendre, encore une fois ? Naturellement, « mon » Sénateur John Cornyn [R-TX] qui a toujours voté pour tuer la Charte des Droits a voté oui, comme l’a fait le bon à rien qui me « sert » dans la Chambre, Randy Neugebauer [R-TX].

Avec la liste exhaustive des politiciens qui sont payés par Monsanto, pensez-vous réellement que Monsanto n’attendait rien en retour ?  Regardez la liste et comparez-la avec le vote sur la Loi pour la Protection de Monsanto.  Et, vous remarquerez que Monsanto a acheté les deux parties.

Permettez-moi de vous énumérer quelques articles au sujet de Monsanto qui vous ouvriront les yeux :

Comparaison du maïs OGM et non-OGM – Les véritables statistiques vous étonneront !

Le maïs OGM contient des niveaux alarmants de glyphosate.  La quantité de formaldéhyde et de glyphosate dans le maïs OGM est incroyable.  Pour passer, les normes américaines EPA permettent le glyphosate dans l’eau jusqu’à .7ppm.  Des essais européens indiquent que les animaux commencent à subir des dommages au foie à 0,0001 ppm de glyphosate dans l’eau.  Mettant ensemble ces deux statistiques, les niveaux d’eau de l’Amérique contiennent du glyphosate qui est 7000 fois plus élevé que la quantité nécessaire pour des dommages au foie des animaux !  Le maïs OGM amène cette statistique encore plus haute.  Le maïs OGM contient 13 ppm de glyphosate, ou l’équivalent de 130000 fois plus toxique que les normes EPA pour l’eau !

Le niveau de formaldéhyde dans le maïs OGM est indicible.  Dans une étude similaire sur le maïs OGM, le Dr Huber a découvert que les animaux évitaient le maïs OGM à tout prix.  Quand ils ont le choix entre les variétés de maïs OGM et non-OGM, les animaux vont toujours vers le maïs biologique réel.  Le Dr Huber a également découvert que .97ppm de formaldéhyde est toxique pour les animaux.  Le maïs OGM qu’il a essayé de donner aux animaux contenait 200 fois cette quantité !

La Hongrie détruit tous les champs contenant du maïs OGM de Monsanto
Monsanto reconnu coupable d’empoisonnement chimique dans le cas d’un agriculteur : « Un agriculteur français qui ne peut plus exercer ses fonctions agricoles de routine en raison de blessures permanentes par pesticides a eu son triomphe au tribunal, littéralement, et l’auteur de ces blessures a été reconnu coupable d’empoisonnement chimique.  Le tribunal français de Lyon a jugé que la formule de désherbant Lasso de Monsanto, qui contient l’ingrédient actif alachlore, a développé chez Paul François des lésions neurologiques permanentes qui se manifestent par la perte persistante de mémoire, des maux de tête, et le bégaiement lorsqu’il parle ».

Une nouvelle étude relie les aliments OGM à la leucémie : 
« Une nouvelle étude révolutionnaire publiée dans le dernier numéro du Journal of Hematology and Thromboembolic Diseases révèle le potentiel des propriétés leucémiques des biopesticides de Bt toxine insérés dans la grande majorité des cultures d’aliments génétiquement modifiés déjà dans les approvisionnements alimentaires des États-Unis. »

• L’alimentation OGM transforme les estomacs des porcs en bouillie !  

Des photos choquantes révèlent de graves dommages causés par le soja et le maïs génétiquement modifiés.

• Malformations, maladies et décès du bétail :

 Quel est le coût réel du glyphosate et des aliments pour animaux génétiquement modifiés ?  (Horrible)

Torturer les animaux avec l’alimentation génétiquement modifié de Monsanto
« Mais, que se passe-t-il lorsque les animaux sont confinés dans des environnements sales et exigus, et alimentés de force avec du maïs et du soja génétiquement modifiés ?  Beaucoup de choses peuvent se produire.  Les veaux naissent trop faibles pour marcher, avec des articulations enflées et des déformations de membres. Les porcelets voient une détérioration rapide de leur santé, un « retard de croissance » si graves qu’ils commencent à briser leurs propres tissus et organes, de l’auto-cannibalisme, pour survivre.  Beaucoup d’animaux souffrent de faiblesses, de fragilité des os qui se fracturent facilement.  Les vaches laitières développent une mastite, une infection douloureuse des mamelles.  Les bovins de boucherie développent des abcès du foie et un état atroce appelé « torsion de l’intestin ».  Tout cela contribue à beaucoup de misère pour les animaux qui ont la malchance d’être au point de réception « des Grandes Expériences OGM » de l’agriculture industrielle. »

Je suis content de n’avoir jamais sauté dans le chariot plein de soja :

• Un docteur met en garde : Manger du soja et vous aurez l’air d’avoir 5 ans de plus – Le soja génétiquement modifié peut conduire à des perturbations hormonales et des fausses couches.

• Une nouvelle sorte plus toxique de cultures génétiquement modifiées obtiennent l’approbation.

• Alerte à la pollution génétique OGM : Le blé génétiquement modifié s’échappe des champs expérimentaux plantés dans 16 états.

La firme alimentaire Frankenstein quitte l’Europe :

Le géant américain faisant face à la méfiance du public abandonne sur ses cultures génétiquement modifiées résistantes aux pesticides – Les gens refusaient tout simplement d’acheter des aliments OGM comme tout le monde devrait le faire ici même aux États-Unis d’Amérique.

Don Quijones : Un juge renverse le rêve mexicain des OGMs de Monsanto en un cauchemar juridique

Toutefois, si les événements récents en Europe et en Amérique latine sont une indication, la marée pourrait très bien se retourner subtilement contre les intérêts de Monsanto et de ses collègues des oligopoles OGM, et en faveur des producteurs et des consommateurs indépendants de produits alimentaires.  En dépit de leurs efforts continuels de lobbying à Bruxelles, le « Gros Six » (Monsanto, DuPont Pioneer, Syngenta, Vilmorin, Winfield et KWS) continuent à frapper un mur de briques de résistance dans plusieurs grands marchés de l’Europe, dont l’Allemagne et la France.  Comme je l’ai signalé en avril, la résistance populaire est à la hausse partout en Amérique Latine, alors que les communautés autochtones et paysannes se dressent contre les législations gouvernementales qui appliqueraient brutalement des lois rigides de droit d’auteur intellectuel sur les semences qu’ils sont capables de faire croître.

Le dernier pays en date à mettre un bâton dans les roues est le Mexique.  La semaine dernière, la cour fédérale du pays a voté pour maintenir la décision de 2013 du juge Marroquín Zaleta de suspendre l’octroi de licences pour les essais sur le terrain d’OGM poursuivis par Monsanto, Syngenta, Dow, Pionner-Dupont et SEMARNAT du Mexique (Environment and Natural Resources Ministry).  La décision de Zaleta était en réponse à une poursuite intentée par un collectif de 53 scientifiques et de 22 organisations de défense des droits civiques et d’Organisations non gouvernementales.

En défendant sa décision, Zaleta a cité les risques potentiels pour l’environnement posés par le maïs OGM.  Si l’industrie de la biotechnologie poursuivait son chemin, il a fait valoir que plus de 7000 ans de culture du maïs indigène au Mexique seraient en danger, avec les 60 variétés de maïs du pays directement menacées par la pollinisation croisée des variétés transgéniques.  La réponse de Monsanto a été aussi rapide que brutale : Non seulement ils font appel eux et leurs laquais dans le gouvernement mexicain, appel de la décision de Zaleta, mais ils ont également demandé son retrait du banc pour les motifs qu’il avait déjà fait son opinion sur l’affaire avant la sentence.

Cependant, les tactiques d’intimidation de Monsanto ont échoué à impressionner les juges mexicains.  Le 15 août, le tribunal s’est réuni pour examiner la prétendue partialité de Zaleta dans les poursuites juridiques contre la société américaine.  Egalement visé par les tribunaux mexicains, il y avait aussi le troisième plus grand fabricant de semences OGM dans le monde, Syngenta, dont une nouvelle demande pour l’autoriser à exploiter des tests pour ses cultures de maïs a été rejetée cette semaine par la Cour fédérale.

Monsanto Company (MON) rejoint officiellement l’agenda mondial du Front Groupe 21 :

Le Conseil mondial des entreprises pour le développement durable (WBCSD) a publié un communiqué de presse, annonçant que Monsanto avait rejoint l’effort pour « le développement durable au niveau mondial ».  Le Conseil se compose de plusieurs méga-entreprises mondiales telles que Dutch Royal Shell et Coca Cola, pour n’en citer que quelques-uns.

Les aliments OGM de Monsanto et ses connexions obscures avec la « complexe militaro-industriel »

La base militaire de Ft. McClellen empoisonnée par des restes chimiques de Monsanto
Près de 500 000 hommes y ont été formés pour la Seconde Guerre Mondiale, et des milliers d’autres hommes et femmes y sont restés depuis sa réouverture.  Au cours des dernières années, les anciens combattants ont commencé à sonner l’alarme sur Monsanto, parce qu’ils estiment que l’entreprise est responsable d’un massif empoisonnement de membres en service sur le site.

Les anciens combattants soupçonnent que les BPC ont été libérés par Monsanto. Depuis des décennies, la société de biotechnologie et de semences, également un ancien entrepreneur militaire pour les armes biologiques, a rejeté des tonnes de produits chimiques autour d’Anniston, en Alabama, où se trouve la base.  La controverse a culminé en 2003 avec un règlement $700.000.000 avec les résidents, mais, les problèmes persistent.  Certains membres signalent maintenant des incidences plus élevées d’enfants nés avec des malformations congénitales.

Des experts en toxicologie s’expriment sur Roundup et les OGM de Monsanto
Le Dr Don Huber est probablement le principal expert en OGM dans le monde.  Il est un scientifique reconnu sur le plan international et professeur émérite de pathologie végétale à l’Université Purdue pendant les 35 dernières années.  Ses recherches en agriculture sont axées sur l’épidémiologie et le contrôle des phytopathogènes telluriques, avec un accent particulier sur l’écologie microbienne, les contrôles culturels et biologiques, et la physiologie de la relation hôte-parasite.  Ses recherches au cours des dernières décennies lui ont permis de devenir très clair contre les organismes génétiquement modifiés (OGM) et les aliments génétiquement modifiés et l’utilisation de l’herbicide Roundup dans l’agriculture en général.

Il est vraiment un des meilleurs scientifiques que nous avons dans le mouvement contre les OGM pour documenter sur les dangers des aliments génétiquement modifiés. « Je vous remercie de l’occasion de partager un peu de mes recherches et les recherches de nombreux autres scientifiques qui expriment une inquiétude ; En reconnaissant que nous avons manqué le bateau dans une grande partie de cette discussion et une grande partie du processus, parce que c’est vraiment une question de sécurité alimentaire et de la santé que nous avons ici, » « dit-il.

L’herbicide de Monsanto relié à l’épidémie fatale des maladies du rein : Pourrait-il renverser la Société ?

800 scientifiques demandent la fin de l’expérience mondiale sur les OGM.
La lettre ouverte des scientifiques mondiaux à tous les gouvernements demande la suspension immédiate de toutes les libérations dans l’environnement des cultures et des produits OGM, commercialement où en plein champ, pendant au moins 5 ans. Ils veulent également voir les brevets sur les organismes, les lignées cellulaires et les choses vivantes révoqués et interdits.  Ces brevets (une sorte de version d’entreprise pour «jouer à Dieu») menacent la sécurité alimentaire, sanctionnent la biopiraterie des connaissances indigènes et des ressources génétiques, violent les droits humains fondamentaux et la dignité, compromettent la santé, entravent les recherches médicales et scientifiques et sont contre le bien-être des animaux.  Et, comme Anthony Gucciardi l’a récemment détaillé sur NaturalSociety, ce serait de très mauvaises nouvelles pour Monsanto suite à la récente décision de la Cour Suprême qu’ils aient le « droit » aux brevets sur la vie.

La guerre contre l’empoisonnement de nos approvisionnements alimentaires par Monsanto, alors qu’ils torturent les pauvres animaux agricoles en même temps est en cours depuis longtemps.  Les prostituées du Congrès américain ont mis tout contrôle judiciaire hors de portée en donnant l’immunité au coupable.  La plupart des Américains n’ont probablement aucune idée de ce que sont les OGM et pourquoi ils doivent les rejeter, tout comme la pulvérisation en aérosol de nos cieux et les mètres «intelligents» qui tuent lentement les hommes détruisent les récoltes, torturent les animaux et tuent notre environnement.

Bien sûr, il s’agit de beaucoup d’argent ; D’énormément d’argent :
Comment Monsanto et les grands ripostent contre l’activisme anti-OGM

Entre 2012 et le milieu de 2014, Monsanto et Grocery Manufacturers Association (GMA) ont bloqué avec succès la législation sur l’étiquetage OGM dans plus de 30 états, au prix de plus de 100 millions de dollars.  Ces fonds ont été perçus par plus de 300 membres de GMA, ce qui comprend les produits chimiques/pesticides, les semences génétiquement modifiées, et l’industrie des produits alimentaires transformés.  Ensemble, ces industries fonctionnent dans un mode symbiotique afin de croître, subventionner et manufacturer des aliments qui ont été clairement liés à l’obésité croissante et aux épidémies de maladies chroniques.

« Selon les plus récentes analyses, les opposants à l’étiquetage des OGM ont dépensé plus de 27 millions de dollars en lobbyisme au cours des six premiers mois de cette année.  Cela représente environ trois fois plus que ce qu’ils ont dépensé au cours de l’ensemble de 2013, quand ils avaient déboursé $9.3 millions.  Grocery Manufacturers Association (GMA) et les principaux fabricants d’aliments tels que Coca-Cola Co et PepsiCo Inc, et principaux manufacturiers de semences biotech Monsanto Co et DuPont ont été parmi ceux qui ont le plus dépensé pour le lobbyisme relié à l’étiquetage OGM, entre autres questions alimentaires, selon un rapport publié par l’Environmental Working Group », selon un rapport de Reuters1.

Votre santé et celle de votre famille ne veut pas dire de se plier devant ces méga-entreprises.  Tout ce qu’ils veulent, c’est votre argent.  Ils ne recevront pas le mien.

Que peut-on faire ?  Ce que le Vermont a fait est une surprise ; Et, devinez qui les poursuit ?
Les fabricants d’aliments poursuivent en justice pour arrêter la loi de l’étiquetage des OGM du Vermont

(Reuters) – « Plusieurs groupes industriels représentant les fabricants d’aliments des États-Unis ont demandé jeudi à un juge fédéral du Vermont de bloquer la nouvelle loi de cet état qui nécessitera d’étiqueter les produits alimentaires à base d’organismes génétiquement modifiés (OGM).  Le défi juridique était largement attendu et le Vermont a créé un « fonds de lutte alimentaire » en prévision de l’action, parce que c’était le premier état à adopter une loi sur l’étiquetage des OGM qui ne nécessite pas que d’autres états la passent en premier. »

« La lutte sur les OGM aux États-Unis intervient alors que plus de 60 pays à travers le monde exigent déjà l’étiquetage des aliments génétiquement modifiés. Les OGM ont perdu la faveur de nombreux consommateurs américains, mais, les produits fabriqués avec les OGM abondent encore dans les allées de la plupart des supermarchés des États-Unis. »

« Le Connecticut et le Maine ont passé l’an dernier une législation sur l’étiquetage OGM similaire à celui du Vermont, mais, ces états sont en attente jusqu’à ce que plusieurs autres états adoptent une telle loi.  Les opposants à la loi du Vermont, qui entrera en vigueur le 1er juillet 2016, sont Grocery Manufacturers Association (GMA), Snack Food Association, International Dairy Foods Association et National Association of Manufacturers. »

Ces entités ne se soucient nullement de votre santé mais uniquement du coût de l’étiquetage pour eux.  Le problème sont les produits alimentaires sans étiquetage.  Mettre une étiquette sur le poison, mais, allez de l’avant et ingérez-le.  Cela a t-il un sens ? Eh bien, voici une solution pas chère : interdire les cultures OGM, les produits laitiers et les autres sources de nourriture dans tous les états en plus des semences OGM et il n’y aura plus besoin de la lutte sur l’étiquetage.  Oh, on ne peut pas faire ça !  Il y a beaucoup trop d’argent en jeu et l’enfer avec votre santé.

Tout d’abord, refusez d’acheter tous les produits laitiers ou tous les poissons OGM. Affamez l’industrie de sorte qu’elle devienne non rentable, tout comme en Europe. Les magasins comme Whole Foods, bien qu’imparfaits, ont fait des progrès en matière d’étiquetage et d’avertissement sur les produits contenant des OGM. Beaucoup d’autres font la même chose.  Il suffit de lire les étiquettes et de poser des questions.  Je me suis assuré qu’aucun des ingrédients dans les aliments pour mes chiens ne contienne des OGM ; J’achète bio pour mes filles.  J’ai appelé la ligne sans frais et j’ai posé des questions très spécifiques.  Dites à votre épicier ou au département de la viande/poisson : Je ne peux pas trouver ceci ou cela pour la bonne santé et je refuse d’acheter des produits contenant des OGM.  Ça marche.  C’est très long, mais, çà fonctionne sûrement pour le mouvement Made in USA. Nous avons juste à faire entendre nos voix et à nous défendre avec nos dollars de consommation.

Puisque les parasites du Congrès hors-la-loi, tous ces grands opérateurs historiques qui nous ont trahis et qui seront réélus demain, ont donné l’immunité à Monsanto, se débarrasser de cette société maléfique doit venir des législatures des états.  Oh, je sais, la plupart d’entre eux sont tout aussi mal informés que votre voisin d’à côté et, trop souvent, ils ne veulent votre vote que pour rester au pouvoir.  Croyez-moi, comme tant de lecteurs réguliers de mes chroniques le savent ainsi que mes collègues écrivains qui sont aussi des militants, trop de législateurs dans les états ne savent rien sur des choses comme les handicaps de notre système monétaire, l’Agenda 21, la milice constitutionnelle, l’épandage chimique dans nos cieux, les compteurs intelligents, des choses comme ça qui ne sont que des « théories du complot ».

Monsanto devrait être interdit d’octroi de licences commerciales ou industrielles afin de les chasser des États de l’Union. Interdisez toutes les semences OGM de Monsanto afin de protéger l’agriculture de votre état.  Comme vous pouvez le voir ci-dessus, Monsanto avec GMA, Coca-Cola et PepsiCo (aucun de ces deux n’a fait cinq dollars avec moi pendant toute ma vie) ont gagné la bataille en utilisant la boîte de scrutin ; Je suis convaincu qu’une fraude électorale a tué une victoire en Californie il y a deux ans.

Dans les champs de bataille de ces états, comme la Californie où la question aurait été débattue, vous ne pouvez pas me dire que la législature de l’état ne sait pas tout sur la question Monsanto.  Les législatures des états le savent très bien et, au lieu d’agir comme des législateurs afin de mettre la santé de leurs citoyens au premier plan, ils ont laissé les gens utiliser leurs ressources monétaires limitées pour lutter contre une entreprise géante comme Monsanto.  Je sais que des milliers de bons Américains décents travaillent pour Monsanto ; Qu’ils dépendent de leurs chèques de paie.  Mais Monsanto ne peut pas être autorisé à continuer à empoisonner nos approvisionnements alimentaires, notre environnement et à vraiment torturer d’une manière dégoûtante les animaux de la ferme.

Ceci ne diffère pas de notre lutte contre les compteurs « intelligents » ici au Texas, où le législateur n’a rien fait d’autre que de nous obliger à dépenser notre argent pour les factures juridiques qui ne vont pas dans l’économie au lieu de gifler les sociétés énergétiques et d’interdire ces compteurs dangereux.  La seule façon d’obtenir l’expulsion de Monsanto des États de l’Union (en plus de la résistance massive des consommateurs) est pour un très grand nombre de citoyens, d’agriculteurs et d’éleveurs de marteler sur leur Chambre de l’État, d’organiser des rassemblements où des milliers et des milliers de personnes manifesteront (comme la bataille réussie en Californie pour interdire le MTBE dans l’essence) et de mettre la peur de la population chez ces législateurs.  Tout comme ce combat en 2000, une histoire très inspirante :

La révolte fiscale dans le Tennessee – Une révolte massive dans la capitale de l’état arrête un nouveau plan d’impôts sur le revenu :

NASHVILLE, Tennessee –  « Des voitures de police ont bloqué les entrées du Capitol de l’État du Tennessee et des soldats patrouillaient les couloirs législatifs cette semaine alors que la législature de l’état se trouvait assiégée par des milliers de contribuables en colère bouleversés par un plan visant à mettre en place un impôt sur le revenu pour l’état ».

 Je sais que tout le monde est juste enterré dans des « problèmes », mais, je dis toujours la priorité ou l’importance, et notre santé et le bien-être de notre famille doivent être au sommet.  Comme dans la bataille victorieuse contre le MTBE désormais interdit dans tous les états, vous commencez avec un groupe qui va au Comité agricole dans la législature de votre état et vous leur apportez un paquet factuel d’articles, des articles scientifiques et des choses comme la lettre ouverte de ces 800 scientifiques et vous leur dites : Jetez Monsanto hors de notre état.  Ils empoisonnent notre alimentation.  Nos agriculteurs souffrent de contamination croisée des cultures et des animaux sont torturés inutilement pour de gros bénéfices.

Si cela ne fonctionne pas, alors, avant que votre législature ne sorte de session l’année prochaine (beaucoup étant aussi tôt qu’en avril comme le nôtre ici au Texas qui, alors, ne reviendra pas avant 2017) organisez ces rassemblements.  Contactez les stations de radio, les réseaux et faites beaucoup de bruit.  Les personnes de nombreux pays européens sortent par centaines de milliers quand ils demandent quelque chose.  Regardez les gens en Hongrie :

La Hongrie met la taxe sur internet en attente après des protestations énormes (des manifestations massives dans les rues). 

Le Premier ministre hongrois, Viktor Orban : « Cette taxe dans sa forme actuelle ne peut être introduite, » a déclaré Orban à la radio publique.  « Si la population non seulement déteste une chose, mais aussi la juge déraisonnable, alors, elle ne doit pas être faite. »

Il y a eu quelques victoires mais, seulement parce que les gens ont riposté.  Bien que ceci ne concerne pas les OGM, ceci démontre à quel point Monsanto est maléfique. Sans doute qu’ils vont déposer un appel avant que l’encre de cet article soit sec :

Monsanto condamné à payer 93 millions de dollars à une petite ville pour avoir intoxiqué ses citoyens (25 Juillet 2014) :

« Les grandes victoires peuvent se produire dans de petits endroits.  La Cour Suprême de Virginie-Occidentale a finalisé un coup dur pour le géant de la biotechnologie, Monsanto, ce mois-ci, en finalisant un règlement qui fera payer à Monsanto la somme de $93.000.000 pour la petite ville de Nitro, en Virginie-Occidentale, pour avoir empoisonné ses citoyens avec les produits chimiques de l’Agent Orange.  Le règlement a été approuvé l’année dernière mais les détails n’ont été élaborés qu’il y a quelques semaines seulement au sujet de la façon dont les fonds devaient être dépensés. »
Faisons toujours entendre nos voix.



Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.